兔子收集箱

先說明，阿嬌《志雲飯局》的訪問我還沒看。
只是在報紙上看了個大概。


一年前我就不明白，淫照事件裡的男女主角到底做了什麼傷天害理的事情？一副天理不容的樣子，得要耷拉腦袋低聲下氣道歉，得要給人大肆聲討，最好罵得他們從此以後永不翻身。人家關上房門，你管得他們拍床照還是玩SM，就算玩得再荒唐，也是他們的私事──除非他們不是你情我願構成強姦或迷姦，又或玩得太超過造成人身傷害，犯了法，當然不是一句私事能帶過。

拍淫照教壞小孩道德淪落？

嘛、又不是在公眾場合行為不檢，也未至於像雜交換偶挑戰人倫關係，而且，難道增加床第之樂，會比未經當事人同意將其私隱公諸於世，看到的人邊看邊罵邊傳給身邊的人，光明正大理直氣壯侵犯他人私隱還要覺得受害者恬不知恥還要有問題？如果沒這些人推波助瀾，這些照片會像新型病毒般席捲全港弄得無人不知無人不曉嗎？


真正道德淪落的，不是拍淫照的人，是將淫照發揚光大的人。
真正教壞小孩的，不是淫照本身，還是將淫照發揚光大的人。

不要說那麼聳動的東西放在眼前就要看。你可以選擇不看的。
越腥羶越興奮越歡喜，別人越潦倒越痛快，即使嘴巴罵得再厲害，也不會讓自己的行為和心理變得高尚。

更糟糕的是：教了小孩今天私隱一文不值，大聲就是道理。
只要匿名，侵犯他人私隱只是一件小事，尤其對方是名人，還可以推搪名人就該受大眾目光監管，稍有差池就活該給人說給人罵快滾到一旁別來礙眼。當七百萬人也這麼說時，罪行也能成道理，整件事的論點變得本末倒置。


淫照事件的男女主角最錯是什麼？錯在他們沒妥善管如此敏感的照片，低估外洩的風險，忘記自己的身份會讓一些芝麻綠豆的事放大成社會問題，以為一句好天真好傻便能蒙混過去──雖然，現實中，沒一個藝人可以「喂，現在我才是受害者，放著侵害他人私隱的人不揪出來，反倒來管我的私事，你們有沒有問題啊」這樣回敬大眾，他們的公司會首先攔著XD

但有時候，拼命想著如何為自己想藉口，又或拼命彎腰擺出楚楚可憐的低姿態，還不如坦蕩些，挺直腰桿，承認自己做過些什麼。張栢芝贏在，不單搶了先機，有個「老婆不用怕有我在」的老公撐著，就是贏在至少叫作敢做敢承擔，順勢反客為主為自己討公道。

當然，阿嬌的形象定位和張栢芝不同。

當然，阿嬌現在做的一切，一看便知為復出鋪路，商業味道比張栢芝的重很多。

這是公關算計上的問題。

相信鏡頭前有真心真感情，沒經過任何計算的，那個才是最天真最傻。