最近看多了有關替BLOG做統計數據的文章，自己也心癢癢的想弄個玩玩，最後鎖定了Google Analytics和StatCounter，關鍵字的統計在昨天新增個SiteTag。
Google Analytics和StatCounter是全方面的統計工具，包括諸如訪客量、網頁瀏覽量、訪客來源等等的數據。前者用了快一個月，後者是近一兩個星期才開始使用，但亦算用了一段時間，兩者比較起來，在操作上我會喜歡Google Analytics多點，但說我像其他推介它的人般推崇備至嗎？
答案絕對不是。
畢竟當看到它統計出來的訪客量和BLOG的統計相差少則一倍，多則五六倍甚或更多時，很難對這個統計工具有好感的＝ ＝
我會比較喜歡Google Analytics的操作，很大程度上是因為它是中文介面，看著StatCounter的英文介面其實我挺頭暈的。而且Google的操作比較集中，就是它會將同類資料合併到一個分類裡，然後在各小分類裡找到其他選項得到更詳細的資料，讓人比較有個清晰的概念；但StatCounter雖然同類的東西都是在上下，感覺上還是比較零散，而讓零散這個感覺更強烈，是它的資料詳細則矣但好像很重複的，每項資料的側重點雖然不同但好像看了好幾次類似的東西，在導向性上還是Google好一點。
另一個讓我覺得亂的原因，或許是因為Google感覺上是圖多字少，而StatCounter不是沒圖，但感覺上有很多字，讓人看得眼花，而且Google有個文章標題統計，但StatCounter只有網址統計，老實說，只是給我一個網址除非我逐個點進去看，不然根本沒可能分辨到它是哪篇文章的Orz（StatCounter不支援中文？但我看它抓中文關鍵字沒亂碼，或許加個這樣的統計資料會更方便用戶）
在統合性上，Google是比較強的，StatCounter就是精細，精細到是某訪客何時來、停留多久、瀏覽了什麼網頁，又或某關鍵字是何時被人連結到來也能夠作記錄──不過，這樣詳細的資料免費用戶僅限500筆
至於抓資料的準確性，好啦，其實但凡這類工具，也很難做到絕對準確的，至少每天訪客量和Pixnet的人數統計的差距兩者是半斤八兩，只是大家抓到的訪客略有不同。比較大的差異還是看關鍵字（不比被訪網頁是因為我只能比數量上的差異，StatCounter只有列出網址Orz），我會覺得StatCounter抓得比較好，因為在Pixnet誰來連結那兒見到的關鍵字，大多在StatCounter那兒見到；反倒Google抓得不全之餘還有些很匪夷所思的關鍵字讓我很質疑，因為有些是應該不存在我BLOG裡（但我卻在Google裡搜尋過），但明明StatCounter所抓到的全是用Google搜出來，為什麼Google出品的統計工具反而抓漏那麼多（因為剛好對方的cookies追蹤不到？）。
所以說，如果不是Pixnet內的誰來連結與訪客量的資料，非VIP用戶有筆數限制以及不能保存下來的話，這兩項資料看Pixnet就夠了。好啦，對嘛，人家統計那麼多資料卻還是免費的，是應該不要那麼多要求，統計資料這東西，還是多用幾家來互相補足吧。
其實我想試用clicky的，據聞它的功能也很強大，只是我一直也過不了建立網站那關（那個什麼domain name，頭疼）
昨天好奇什麼是Tag什麼是Tag Cloud，後者算是搞清楚，就是別人用什麼關鍵字連結到自己的網站的統計（？）然後就發掘到SiteTag這個Tag Cloud工具，就今天統計出來的關鍵字看來，和Pixnet與StatCounter的資料對比，準確度還不錯，有興趣知道自己的BLOG被什麼關鍵字連過來的，申請來玩玩也不錯，只要將追蹤碼貼在自由欄位便可以開始做統計。但根據我Pixnet分站開站至今曾被人搜過的關鍵字，不少也是和H文相關的，尤其以百度搜出來為主（擦汗，今天Google也搜出了兩個）害我也不敢弄那個Tag Cloud的外掛出來。
Google Analytics和StatCounter是全方面的統計工具，包括諸如訪客量、網頁瀏覽量、訪客來源等等的數據。前者用了快一個月，後者是近一兩個星期才開始使用，但亦算用了一段時間，兩者比較起來，在操作上我會喜歡Google Analytics多點，但說我像其他推介它的人般推崇備至嗎？
答案絕對不是。
畢竟當看到它統計出來的訪客量和BLOG的統計相差少則一倍，多則五六倍甚或更多時，很難對這個統計工具有好感的＝ ＝
我會比較喜歡Google Analytics的操作，很大程度上是因為它是中文介面，看著StatCounter的英文介面其實我挺頭暈的。而且Google的操作比較集中，就是它會將同類資料合併到一個分類裡，然後在各小分類裡找到其他選項得到更詳細的資料，讓人比較有個清晰的概念；但StatCounter雖然同類的東西都是在上下，感覺上還是比較零散，而讓零散這個感覺更強烈，是它的資料詳細則矣但好像很重複的，每項資料的側重點雖然不同但好像看了好幾次類似的東西，在導向性上還是Google好一點。
另一個讓我覺得亂的原因，或許是因為Google感覺上是圖多字少，而StatCounter不是沒圖，但感覺上有很多字，讓人看得眼花，而且Google有個文章標題統計，但StatCounter只有網址統計，老實說，只是給我一個網址除非我逐個點進去看，不然根本沒可能分辨到它是哪篇文章的Orz（StatCounter不支援中文？但我看它抓中文關鍵字沒亂碼，或許加個這樣的統計資料會更方便用戶）
在統合性上，Google是比較強的，StatCounter就是精細，精細到是某訪客何時來、停留多久、瀏覽了什麼網頁，又或某關鍵字是何時被人連結到來也能夠作記錄──不過，這樣詳細的資料免費用戶僅限500筆
至於抓資料的準確性，好啦，其實但凡這類工具，也很難做到絕對準確的，至少每天訪客量和Pixnet的人數統計的差距兩者是半斤八兩，只是大家抓到的訪客略有不同。比較大的差異還是看關鍵字（不比被訪網頁是因為我只能比數量上的差異，StatCounter只有列出網址Orz），我會覺得StatCounter抓得比較好，因為在Pixnet誰來連結那兒見到的關鍵字，大多在StatCounter那兒見到；反倒Google抓得不全之餘還有些很匪夷所思的關鍵字讓我很質疑，因為有些是應該不存在我BLOG裡（但我卻在Google裡搜尋過），但明明StatCounter所抓到的全是用Google搜出來，為什麼Google出品的統計工具反而抓漏那麼多（因為剛好對方的cookies追蹤不到？）。
所以說，如果不是Pixnet內的誰來連結與訪客量的資料，非VIP用戶有筆數限制以及不能保存下來的話，這兩項資料看Pixnet就夠了。好啦，對嘛，人家統計那麼多資料卻還是免費的，是應該不要那麼多要求，統計資料這東西，還是多用幾家來互相補足吧。
其實我想試用clicky的，據聞它的功能也很強大，只是我一直也過不了建立網站那關（那個什麼domain name，頭疼）
昨天好奇什麼是Tag什麼是Tag Cloud，後者算是搞清楚，就是別人用什麼關鍵字連結到自己的網站的統計（？）然後就發掘到SiteTag這個Tag Cloud工具，就今天統計出來的關鍵字看來，和Pixnet與StatCounter的資料對比，準確度還不錯，有興趣知道自己的BLOG被什麼關鍵字連過來的，申請來玩玩也不錯，只要將追蹤碼貼在自由欄位便可以開始做統計。但根據我Pixnet分站開站至今曾被人搜過的關鍵字，不少也是和H文相關的，尤其以百度搜出來為主（擦汗，今天Google也搜出了兩個）害我也不敢弄那個Tag Cloud的外掛出來。
私(2)
